認識程翔多年，一直的印象是：他認了愛國第二，沒有人敢認第一。他是典型的先天下之憂而憂，但卻不一定後天下之樂而樂。
他秉持的是第一種（無條件愛國）及第二種（批判地愛國）忠誠的有機結合，姑且稱之為第三種忠誠。他那恨鐵不成鋼的情懷不止在言語上，亦見諸於行動上：他窮一生精力和資源報導、研究、關心祖國，上至中南海、下至田野間的草木。一言以蔽之：愛國（包含台灣地區）沒商量。
且引一往事以資說明：年前有美國學者到訪香江，遂順道約請剛在《海峽時報》寫了一篇關於中美關係文章的程翔茶敍一二。誰知大家見面後還來不及介紹，程翔劈頭便質問老外：「你的政府官員為何要跟陳水扁握手？你們究竟知不知道這樣做給予台獨人士一個十分錯誤的訊息？……」頓時氣氛凝重。
從以上茶杯裏的小風波可以看出，關於程翔的兩點重要觀點和原則：反台獨和在國家統一問題上反對外國干涉。
就如電影《無間道》一樣，兵賊之分只差一線，在乎座標與角度。如果從陳水扁等台獨陣營來看，程翔是中國大陸派來刺探台灣秘密檔案的間諜，而中華歐亞基金會便自然是出賣情報者。
然而，極之諷刺的是，北京反以程翔當上台灣間諜出賣國家秘密而入罪，判監五年。這是一齣二十一世紀版精忠報國反死於莫須有的《說岳全傳》。
且不談這案子背後的形勢如何複雜，所牽涉到問題如何盤根錯節。把程翔以出賣國家利益而入罪本身就是損壞了國家利益，更甭說什麼構建和諧社會了。
試考慮以下五方面的國家利益，如何因程翔而遭「自我」破壞：
一：程翔作為一位備受海內外尊崇的資深傳媒工作者，多年奔走兩岸四地（五地，若加上新加坡的話），他的名字代表着社會的良心、絕對愛國但具備獨立思考的傳統知識分子，兼且中英健筆如飛，左中右皆逢源。有這樣的人為兩岸穿針引線，對於陳水扁等台獨分子當然看不順眼。但萬萬未想到竟然是大陸自己先動手，用槍來射自己的腿，此舉不啻為近日如過街老鼠般的綠營一支提神劑。
二：陳水扁等人作為程翔案的絕對受益者要碰杯互賀的不只是程翔被幹掉，還有作為兩岸對話路橋的中華歐亞基金會也一併被定性為「間諜組織」而遭嚴重砸壞。做出這個連消帶打的高難度動作並非陳水扁等人，而是北京自己！須知拆橋容易建橋難，尤其是搭通分隔已逾半個世紀兩岸的橋。
三：把程翔入罪也做成大中華地區的所謂「愛國」陣營思想混亂，嚴重影響多年經營的社區統戰工作，就是連負責人員也不得不自問：今日的程翔，是明日的我嗎？更遑論被發展的一大群了。
四：程翔身體力行愛國三十年落得如此下場，心繫家國竟變成身繫囹圄，大陸高壓、黑箱作業等行為又一次暴露於香港、台灣等大中華地區數以百萬、甚至千萬民眾眼前，成為他們心中另一根刺，不只對改革經年的司法制度信心盡失，隨時導致「一國兩制」信心危機，助長反共甚至台獨情緒。這樣的結果，是根本完全可以避免的。北京要釘死程翔，可有考慮過要付出這樣高昂代價？
五：高昂的代價還包括中國的國際形象。程翔自從被非法禁錮至正式被起訴的整個過程，都是以新加坡《海峽時報》員工身份涉及的。這份報紙是獅城官辦第一大報，亦是亞洲歷史最悠久的新聞紙之一（成立於一八四五年），全球讀者群每天達一百二十多萬，在亞洲以至世界英文媒體中舉足輕重。尤其是程翔十年前受聘於該報後，中國新聞版的分量不斷提高，受各政商界看重，地位不斷提升。是次程翔事件迅速傳遍世界四方，對中國近年苦心經營的形象工程所造成的損害肯定是國際性的。這樣做，值得嗎？
程翔宣判後翌日，一份「愛國」報紙的社評提出十分有「中國特色」的見解：「內地司法機關對程翔的處罰已經明顯減輕。如果是內地人士觸犯此案，處罰會嚴重得多。」即是說，刑期並非絕對，還得看所犯何人和所屬國籍或單位。
既然有所商量，謹懇請考慮以上所提的國家利益為重，不要再讓大家受「親者痛、仇者快」的煎熬，早日讓心繫家國者回家、愛國。_新加坡《海峽時報》時事評論員
|
