胡錦濤在上月中共四中全會上已經接掌軍權，成為中國名副其實的最高領導人。這個交接過程總算順利，應該承認，這是共產黨近年來少有的進步之一。

我們對成為最高領導人之後的胡錦濤，能夠抱些什麼期待？從 2002年中共十六大開始接任國家主席以來，胡錦濤在頭兩年的局開得不錯，換來所謂「兩老」(內地的術語，指「黨內元老」和「老百姓」)的掌聲。事實上有�[象顯示，正是「兩老」的無形作用，在催促�茼蕞A民盡快交棒，也由於「兩老」的無形壓力使江澤民不敢造次，才有這次比較平穩的過渡。

在基本上肯定頭兩年局面的同時，從一個普通中國人 (而不是中共黨員)的角度，胡錦濤在很多根本問題上，與人民的期待仍然有一段很遠的距離。

第一，在權力來源這個現代社會關鍵的政治問題上，胡錦濤的認識顯然遠遠落後於他黨內一些敢於反思的前輩。

胡錦濤執政伊始，提出「新三民主義」 (權為民所用、情為民所繫、利為民所謀)，立刻引起國內強烈迴響，「胡哥」的暱稱一下子傳遍神州大地，從而鞏固了自己的政治基礎。這反映了他親民的一面。

可是，當前中宣部長朱厚澤在 2003年一個由破產法專家曹思源主辦的民間修憲研討會上指出，「新三民主義」固然好，但如果能加上一句：「權為民所授」，那就更佳。

朱厚澤從中共執政半個多世紀所犯下的嚴重錯誤，總結出今後改革的關鍵是擺正黨和人民的關係，黨的權力是人民所授予，對一個共產黨高官來說，這是一種很了不起的覺醒。

據了解，胡錦濤對此的反應，是批示「慎防有人借修憲反黨」，並要求有關部門「徹查背景」。為此，曹思源先生被置於監控之下，而刊登朱厚澤文章的《鳳凰衛視》月刊則被勒令收回已發出的雜誌。這件事多少反映了胡錦濤的另一面。

第二，對中國現行制度的認識，同外界有很大的落差。

2003年7月左右中共在內部總結「抗沙士」鬥爭時，胡錦濤表示「沙士」一役反映了社會主義制度的優越性。胡錦濤得出這個結論確是令人震驚的，因為大家都知道恰恰是因為中共早在2002年十六大前發出有關宣傳綱要，要求各新聞單位為「十六大」營造良好的社會氣氛而不要報道重大疫情，這才導致「沙士」走出國門，邁向世界。直到世界衛生組織派人到北京訪察時，還把病人裝在救護車上通街跑以避免被世衛官員查出。要不是蔣彥永醫生揭發當局弄虛作假，則沙士肆虐將不知伊于胡底。的確，只有社會主義才能夠隱瞞疫情，才能夠弄虛作假。中國人民在1979年之前已經充分領教過。胡錦濤在總結時，不去挖這種災難的根源，還認為當局克服「沙士」是反映了社會主義的優越性，真是令人啼笑皆非。

第三，對「六四」事件仍然堅持錯誤的立場。

胡錦濤最近在接見法國總統後的記者招待會上發表了維護「六四」鎮壓的錯誤的官方立場，這是令人惋惜的。

「六四」是中共一道跨不過的檻。中共可以寄希望於時間來減輕這個錯誤對它自身的衝擊，但如果中共不正面改錯，則「六四」將永遠成為中共背上的芒，成為它執政合法性的一大負擔。